Prevalencia de biotipos gingivales según el somatotipo en estudiantes de la UCSG semestre A-2017

Cristina Paulette Pio Proaño, Carlos Andrés Guim Martínez

Resumen


Introducción: el biotipo gingival tiene un impacto importante en la supervivencia de los diferentes tratamientos odontológicos. Varios autores aseguran que cada biotipo gingival tiene una respuesta diferente ante fuerzas externas. Por ello debemos tener una comprensión clara del comportamiento del mismo, para que en investigaciones posteriores se pueda conocer adecuadamente su manejo. Además, para tener un diagnóstico preciso se debe de analizar también el somatotipo del sujeto, este puede ser ectomorfo, mesomorfo y endomorfo, según sus características clínicas. Objetivo: observar la relación que existe entre el biotipo gingival y el somatotipo. Metodología: el estudio analítico es de tipo transversal se realizó en 107 estudiantes de odontología de la UCSG, seleccionados al azar según los criterios de inclusión y exclusión. Se determinó el biotipo gingival mediante el método de translucidez de la sonda en los dientes 11, 12, 13. El somatotipo se lo determino mediante el método fotográfico de sheldon, con una fotografía de cuerpo entero. Resultados: fueron analizados 107 sujetos, 72 mujeres y 35 hombres. El 57% del total de los sujetos tuvieron biotipo grueso, el 43% mostró biotipo delgado. Un 39% mostró somatotipo ectomorfo, el 38% somatotipo mesomorfo y el 22% somatotipo endomorfo. Al relacionar las dos variables, de somatotipo ectomorfo un 90% =biotipo delgado, 10%= biotipo grueso, de somatotipo endomorfo un 100%= biotipo grueso, de somatotipo mesomorfo un 80%= biotipo grueso y un 20% biotipo delgado. Conclusión: el somatotipo más prevalente fue ectomorfo, y el biotipo más encontrado fue el grueso. Concluyendo de esta manera que no hay una relación clara entre el somatotipo y el biotipo gingival.


Palabras clave


encía; biotipos gingivales; somatotipos; morfología dental; tejidos blandos

Texto completo:

PDF

Referencias


Zerón A, Biotipos, fenotipos y genotipos. ¿Qué biotipo tenemos? (Segunda parte) Revista Mexicana de Periodontología 2011; 2(1): 22-33 23

Botero P, evaluación de los biotipos en dentición permanente, rev. CES odontologia, vol 14, no 2 , 2001

Navarrete M, Correlación entre biotipo gingival, ancho y grosor de encía adherida en zona estética del maxilar superior, Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2015;8(3):192-197

Rezaei Z, Gingival biotype: a review, Rev. General Dentistry, July

Shah R, Sowmya NK, Thomas R, Mehta DS. Periodontal biotype: Basics and clinical considerations. J Interdiscip Dentistry 2016; 6:44-9.

Soca P, consecuencias de la obesidad, ACIMED. 2009; 20(4): 84-92

K. R. Nagaraj, Ravindra C. Savadi, Anupama R. Savadi, Gingival Biotype - Prosthodontic Perspec-tive, Journal of Indian Prosthodontic Society (March 2010) 10:27–30

Rathee M, Rao PL, Bhoria M. Prevalence of Gingival Biotypes among Young Dentate North Indian Population: A Biometric Approach. Int J Clin Pediatr Dent 2016;9(2):104-108.

R. G. Shiva Manjunath et al., Gingival Biotype Assessment in a Healthy Periodontium: Transgingi-val Probing Method , Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2015 May, Vol-9(5): ZC66-ZC69 67

Memon, et al.: Assessing the gingival biotype for the reliability by three different methods, The Journal of Indian Prosthodontic Society | Oct-Dec 2015 | Vol 15 | Issue 4

Cuny-Houchmand et al. Gingival Biotype Assessement: Visual Inspection Relevance And Maxillary Versus Mandibular Comparison, The Open Dentistry Journal, 2013, 7, 1-6

Müller H, Eger T, Gingival phenotypes in young male adults. J Clin Periodontal 1997; 24: 65-71

De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol 2009; 36: 428–433. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01398.x.

Olsson M and Lindhe J: Periodontal characteristics in individuals with varying form of the upper central incisors. J Clin Periodontol 1991; 18: 78-82.

Kan J, Morimoto T, Rungcharassaeng K, Roe P, Smith D. Gingival Biotype assessment in the esthet-ic zone: visual versus direct measurement. Int Periodontics Restorative Dent. 2010; 30:237--242.

Fischer K, Richter T, Kebschull M, Petersen N, Fickl S, On the relationship between gingival biotypes and gingival thickness in young Caucasians. Clinical Oral Implants Research. 2014; 26(8):865-869.

Abraham S, Deepak K, Ambili R, Preeja C, Archana V. Gingival biotype and its clinical significance – A review. The Saudi Journal for Dental Research. 2014; 5(1):3-7.

Garrido R, Gonzalez M, Vercher M. Correlación entre los componentes del somatotipo y la composi-ción corporal según formulas antropométricas. Revista Digital - Buenos Aires - Año 10 - N° 84 - Mayo de 2005

Aguilar Y, Castellanos R, Cobos A. Características somatotípicas de una muestrade estudiantes de educación universitaria. Revista Digital. Buenos Aires, Año 16, Nº 160, Septiembre de 2011.

Martinez C.; Silva H.; Collipal E. & Carrasco V. Descripción del somatotipo e IMC en una muestra de Adolescentes de colegios municipalizados de la ciudad de Temuco – Chile. Int. J. Morphol., 26(3):653-657, 2008.

Castellanos et al. / Estudio del somatotipo como posible parámetro de enfermedades en estudiantes de Odontología, multiciencias VOL. 10, No Extraordinario, 2010 (265 - 270)

Arce P, Flores A, Lelievre C, Changes of somatotype in high school students, V region, Chile: 1985-2010, Nutr Hosp. 2012;27(1):270-275

Lizana P, Olivares R, Berral F. Somatotype tendency in Chilean adolescents from Valparaíso: review from 1979 to 2011, Nutr Hosp. 2015;31(3):1034-1043

Silva, H., Bruneau, J. C., Reyno, H. P., & Bucarey, S.. (2003). Somatotype and body mass index from a both sexes adolescent's sample in temuco, chile. International Journal of Morphology, 21(4), 309-313.

Zweers J, Thomas R, Slot D, Weisgold A, Van der Weijden F. Characteristics of periodontal biotype, its dimensions, associations and prevalence: a systematic review. Journal of Clinical Periodontolo-gy. 2014; 41(10):958-971

Abraham S, Athira S. Correlation of Gingival Tissue Biotypes with Age,Gender and Tooth Morphol-ogy: A Cross Sectional Study Using Probe Transparency Method. Journal of Dental and Medical Sci-ences. 2015; 14(9):64- 69.

Geron S, Atalia W. Influence of sex on the perception of oral and smile esthetics with different gin-gival display and incisal plane inclination. Angle Orthod 2005; 75(5): 778-784.

Bhat V, Shetty S. Prevalence of different gingival biotypes in individuals with varying forms of max-illary central incisors: A survey. Journal of Dental implants. 2013; 3(2):116.

Ahmad I. Anterior dental aesthetics: Gingival perspective. British Dental Journal. 2005;199(4):195-202.

Fu J, Lee A, Wang HL. Influence of tissue biotype on implant esthetics. Int J Oral Maxillofac Im-plants

Galic B, Pavlica P, Mirjana U, et al. Somatotype characteristics of normal-weight and obese women among different metabolic subtypes, Arch Endocrinol Metab. 2016;60.




DOI: https://doi.org/10.23878/medicina.v23i1.1013



Revista Medicina - Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Facultad de Ciencias Médicas